![[BY]](http://s2.uploads.ru/RpwOM.png)
![[EN]](http://s2.uploads.ru/SO1Bq.png)
![[DE]](http://s3.uploads.ru/qdzxM.png)
![[FR]](http://s2.uploads.ru/2u6Fj.png)
![[ES]](http://s2.uploads.ru/Cy3Su.png)
![[IT]](http://s3.uploads.ru/yMuKC.png)
![[PT]](http://s2.uploads.ru/QYjB0.png)
![[IL]](http://s2.uploads.ru/1QDxP.png)
![[CN]](http://s2.uploads.ru/9i2zk.png)
![[JP]](http://s2.uploads.ru/8TR9X.png)
Потуги парочки флудеров организовать между собой "обсуждение" темы оказались безуспешными: без подпитки со стороны, тролли долго не живут!... 
Третий постулат СТО
Сообщений 411 страница 420 из 422
Поделиться4112013-09-10 14:29:57
Поделиться4122013-09-10 22:02:53
Captious написал(а):
Потуги парочки флудеров организовать между собой "обсуждение" темы оказались безуспешными: без подпитки со стороны, тролли долго не живут!...
Во-первых, некоторые "дяденьки" очень плохо знают европейскую мифологию, иначе они бы не несли бред про недолгую жизнь троллей. Во-вторых, в связи с тем, что на ФФ один типчик, иногда пишущий посты по пьяни, также назывет меня "троллем", то возникает резонный вопрос, а точнее сомнения по поводу того, сочинено ли содержание 1-ой стр. в здравом и трезвом уме, другими словами, есть ли у темы вообще содержание?
Отсутствие же проявления активности "неангажированной публики" в теме говорит само за себя.
Поделиться4132013-09-10 22:24:12
- Администратор
- Откуда: Орша
- Зарегистрирован: 2012-03-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1998
- Уважение: [+17/-19]
- Позитив: [+43/-14]
- Провел на форуме:
13 дней 2 часа - Последний визит:
2016-09-24 17:56:00
Captious написал(а):
Потуги парочки флудеров организовать между собой "обсуждение" темы оказались безуспешными: без подпитки со стороны, тролли долго не живут!...
ksn написал(а):
Во-первых, некоторые "дяденьки" очень плохо знают европейскую мифологию, иначе они бы не несли бред про недолгую жизнь троллей. Во-вторых, в связи с тем, что на ФФ один типчик, иногда пишущий посты по пьяни, также назывет меня "троллем", то возникает резонный вопрос, а точнее сомнения по поводу того, сочинено ли содержание 1-ой стр. в здравом и трезвом уме, другими словами, есть ли у темы вообще содержание?
Отсутствие же проявления активности "неангажированной публики" в теме говорит само за себя.
Товарищи, это не "Курилка", переходите к обсуждению третьего постулата СТО или перемещайтесь в более подходящие темы! 
Поделиться4142013-09-10 22:35:40
Настёна написал(а):
Товарищи, это не "Курилка", переходите к обсуждению третьего постулата СТО или перемещайтесь в более подходящие темы!
Поинтересуйтесь у г-на топикстартера, почему он вместо того, чтобы писать со существу поднятой им же темы, пишет только гнусности в адрес тех, кто проявляет к ней интерес.
Поделиться4152013-09-11 00:23:17
Настёна написал(а):
Товарищи, это не "Курилка", переходите к обсуждению третьего постулата СТО или перемещайтесь в более подходящие темы!
Вы про каких это "товарищчей" толкуете?
Вот кинул я немного "питания" - и сразу же ожил тролль Сирожа, с теми же вопросами!... 
Теперь, видимо, старче-позитивист со своими дежурными "тезисами" должен появиться... 
С кем обсуждать-то? 
Поделиться4162013-09-11 00:40:56
Captious написал(а):
С кем обсуждать-то?
И я же про то же! И где она шляется, незаангажрованная публика, не понятно... Наверно, тописктартер просто мало "корма" подкидывает.
Поделиться4172013-09-11 02:26:16
- Администратор
- Зарегистрирован: 2012-03-06
- Приглашений: 2
- Сообщений: 8229
- Уважение: [+41/-59]
- Позитив: [+113/-110]
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
2016-09-24 18:03:00
ksn написал(а):
И я же про то же! И где она шляется, незаангажрованная публика, не понятно... Наверно, тописктартер просто мало "корма" подкидывает.
Если вы упортно не хотите переходить к Эйнштейну, то что вам мешает перейти в "Курилку"? 
Поделиться4182013-12-15 01:59:05
Admin написал(а):
Если вы упортно не хотите переходить к Эйнштейну, то что вам мешает перейти в "Курилку"?
А Вы сами понимаете смысл содержания первой стр. и поднятых там вопросов? Например, что именно имеет в виду автор темы, когда пишет следующее:
Captious написал(а):
Использовать пространственное перемещение с постоянной скоростью в качестве эталона длительности можно только в той СО, в которой расстояния между точками её пространства остаются неизменными, т.е. в (условно) неподвижной СО.
Что в данном контесксте значит "точки пространства системы" и изменение расстояния между ними?
Поделиться4192019-08-25 16:04:34
- Заинтересовавшийся
- Зарегистрирован: 2019-08-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 час 13 минут - Последний визит:
2019-10-18 22:37:24
Как до сих пор уверяют апологеты ТО, эта формула впервые позволила дать полное физическое определение понятий:
Поделиться4202020-04-27 06:50:46
Captious написал(а):
Упоминание определенных одних и тех же покоящихся часов подразумевает также, что во время движения синхросигналов «туда и обратно», взаиморасположение местных часов в пространстве системы координат не должно меняться.
В самом деле, нелепо посылать прямой синхросигнал из точки А в конкретную точку В, а затем ждать прихода ответного «эхо-сигнала» из совершенно другой точки С , или принимать его не в точке А, а в некой другой, отличной от А.
В этом случае критерий оценки синхронности хода местных часов, введенный Эйнштейном, теряет всякий смысл, поскольку, выражаясь словами самого Эйнштейна, «эквивалентность путей АВ и ВА не соблюдается». Но, как увидим далее, это обстоятельство не помешало ему провести свой мысленный эксперимент.
Мысленный эксперимент Эйнштейна как раз и предназначен для демонстрации того обстоятельства, что критерий синхронности часов становится не применимым для ситуации, когда пара часов на концах стержня показывают не "собственное время" системы отсчета стержня, а время условно покоящейся системы отсчета "объективного наблюдателя".
