И в школе, и в ВУЗе проверяли! Правда, специальность у меня от непосредственного применения знаний физики находилась несколько дальше, чем, возможно, специальность г-на топикстартера. В КВНе как-то не довелось поучаствовать.
А кому интересно "перегавкиваться" с Первым Физиком Планеты, пущай сам идёт в его темы!

А я ни с кем тут диалога и не пытаюсь вести! Форумные обсуждения - это априори не формат диалога. Кто не хочет мне отвечать - пущай не отвечает, а идёт заниматься своим любимым занятием - перегавкиваться с первыми физиками. Не знаю, как насчет физики, но вот с уровнем культуры лица, которое позволяет себе невесть на каком основании обращение "хлопчик" и позволяет себе "тыкать", мне всё понятно.
Я задал сформулированный абсолютно корректно с физич. точки зрения вопрос: чему равны скорости прямого и обратного синхролучей (как отношения путей к соотв. длительностям), движущихся между точками А и В в разных СО? Ответ А. Э. на этот вопрос я знаю. Меня интересует ответ тех, кто ему возражает.

Нет, идеальным вариантом было бы меня вообще никак не называть, но всё же отвечать на вопросы. Бредни о "птичьем языке" и о том, что обращение к человеку якобы должно зависеть от его уровня знания физики, в комментариях не нуждаются.

Получается, автор темы полностью согласен с А. Э. в том отношении, что время есть показания часов, ибо только согласно такому пониманию времени скорость одного и того же луча света может быть одинаковой в разных, рассматриваемых на примере мысл. эксп-та со стержнем, системах координат.