Учебники по физике читают многие. Но только топикстартер замечает противоречие между написанным там и логикой вывода А. Э.
В каком учебнике по физике есть, например, понятие "сигнала, посланного в точку"?
Третий постулат СТО
Сообщений 331 страница 340 из 422
Поделиться3312013-06-28 10:06:46
Поделиться3322013-06-28 10:57:48
Учебники по физике читают многие. Но только топикстартер замечает противоречие между написанным там и логикой вывода А. Э.
Что-то ты не понял, хлопчик! Всё что написано А.Э. не противоречит его простецкому пониманию времени...
В каком учебнике по физике есть, например, понятие "сигнала, посланного в точку"?
Хочешь сказать, что точки - это из области геометрии, а не из физики?...
А помнишь, как в учебниках время определяют:
«Под временем понимается свойство материальных процессов иметь определенную длительность, следовать друг за другом в определенной последовательности и развиваться по этапам и стадиям».
(А.Н. Матвеев "Механика и теория относительности" М. "ОНИКС 21век"
"Мир и Образование" 2003г.)
Почему-то "операциональное определение" А.Э. не пользуется популярностью...
Поделиться3332013-06-28 11:06:31
Был здесь хороший собеседник Ревком, так Админ его выгнал... ;-( ;-(
Поделиться3342013-06-28 11:14:28
Лучше бы он Первого физика-теоретика Планеты прогнал...
Поделиться3352013-06-28 11:29:52
Такое же "простецкое понимание времени" как и у А. Э. по сути используется во всех основных учебниках по физике. Вне зависимости от того, как сформулировано определение времени и сформулировано ли оно там вообще.
Задам еще один "глупейший вопрос из детсада": откуда испущенный ЭМ сигнал "знает" о том, что он должен приближаться к приёмнику со скорстью С в СО приёмника?
Поделиться3362013-06-28 11:40:35
Такое же "простецкое понимание времени" как и у А. Э. по сути используется во всех основных учебниках по физике. Вне зависимости от того, как сформулировано определение времени и сформулировано ли оно там вообще.
Как видим, даже такой апологет ТО как Матвеев А.Н. не стал писать, что время - это показания часов...
Так что, хлопчик, про все учебники говорить не надо...
Кстати. Когда же ты расскажешь нам, каким учебником физики ты пользовался лично ( если такое событие вообще имело место...)?
Поделиться3372013-06-28 11:59:03
Лучше бы он Первого физика-теоретика Планеты прогнал...
Эт кого? Шаляпина? Так он его наоборот модером сделал!
Поделиться3382013-06-28 12:34:08
Ну какие в детсаду могут быть учебники по физике?
Как видим, даже такой апологет ТО как Матвеев А.Н. не стал писать, что время - это показания часов...
Я в предыдущем сообщении по-моему ясно написал, что такое понимание времени используется де-факто (иначе как бы Матвеев излагал ТО?), хотя определение времени может быть сформулировано совсем по-другому.
Поделиться3392013-06-28 13:06:46
Я в предыдущем сообщении по-моему ясно написал, что такое понимание времени используется де-факто (иначе как бы Матвеев излагал ТО?), хотя определение времени может быть сформулировано совсем по-другому.
Ну и что? Ещё на 1 стр. я писал, что без принятия третьего постулата СТО не родишь...
И далее показал, всю примитивность такого "понимания" времени .
Ну какие в детсаду могут быть учебники по физике?
Ну а в школе, надеюсь, ты учился?
В любом случае приходится признать, что рановато ты за А.Э. взялся!...
Поделиться3402013-06-28 16:46:33
Задам еще один "глупейший вопрос из детсада": откуда испущенный ЭМ сигнал "знает" о том, что он должен приближаться к приёмнику со скорстью С в СО приёмника?
Вопрос сам придумал или у кого-то стибрил? ...